譯者注：原文發表於(yu) CBS，作者：Sam Quinn；文中數據均截至原文發稿時（當地時間6月5日），所涉及日期和時間均為(wei) 當地時間。文中觀點與(yu) 譯者及平台無關(guan) 。
一個(ge) 多月前，米奇·約翰遜做出了他迄今為(wei) 止短暫執教生涯中最重要的一次臨(lin) 場決(jue) 斷。在西部半決(jue) 賽對陣明尼蘇達森林狼的G1中，比賽還剩大約10秒，森林狼領先兩(liang) 分，朱利葉斯·蘭(lan) 德爾錯失了一記本可為(wei) 森林狼鎖定勝局的中投。時間還剩7秒多，迪倫(lun) ·哈珀收下籃板。
約翰遜本可以叫個(ge) 暫停，他手裏還捏著倆(lia) 。然而，馬刺選擇把這回合打完。場麵極其混亂(luan) 。哈珀把球傳(chuan) 給維克托·文班亞(ya) 馬，後者又在行進間迅速回傳(chuan) 給哈珀。雙方球員都在狂奔。哈珀把球傳(chuan) 給朱利安·尚帕尼。尚帕尼點飛了納茲(zi) ·裏德，橫移一步，隨後從(cong) 容出手了一記絕殺三分。沒進。馬刺輸了。
在馬刺與(yu) 尼克斯的NBA總決(jue) 賽G2最後時刻，約翰遜發現自己再次麵臨(lin) 著執教生涯迄今為(wei) 止最重要的戰略抉擇。情況有些相似。他的對手也拿到了相同的分數：104分。然而這一次，馬刺也是104分。比賽還剩約16秒時，雙方戰平，傑倫(lun) ·布倫(lun) 森中投打鐵。
文班亞(ya) 馬在還剩13.5秒時搶下籃板。他運了一下球，然後把球砸在了斯蒂芬·卡斯爾的背上。布倫(lun) 森拿到球，造成犯規，並最終罰進了製勝一球。
毫不誇張地說，這是NBA總決(jue) 賽曆史上影響最深遠的失誤之一，足以與(yu) 1984年傑拉德·亨德森搶斷詹姆斯·沃西、1998年邁克爾·喬(qiao) 丹搶斷卡爾·馬龍以及2021年朱·霍勒迪搶斷德文·布克相提並論。就犯錯程度而言，它可能比上述所有失誤都要糟糕。這位可以說是NBA現役最強球員的超巨，在率隊完成驚天動地的第四節12分大逆轉後，竟然在隊友沒注意的情況下，把球（也許還有總冠軍(jun) 獎杯）砸在隊友背上拱手讓人。
這一失誤會(hui) 在多大程度上困擾文班亞(ya) 馬，還有待觀察。謝天謝地，它不太可能像1994年NCAA錦標賽上克裏斯·韋伯那次要命的“不存在的暫停”那樣成為(wei) 終生夢魘，但會(hui) 不會(hui) 更像1998年季後賽科比·布萊恩特麵對猶他爵士時投出的那些三不沾，或者是1984年總決(jue) 賽“悲劇約翰遜”係列賽的表現？這倒是更有可能。這是我們(men) 希望他日後輝煌履曆上一個(ge) 不必要的汙點。所以我們(men) 不禁要問，文班亞(ya) 馬一開始到底該不該陷入那種境地？
回看錄像，看看場邊。約翰遜在示意馬刺隊直接推反擊。如果他想在對方打鐵後叫暫停，他完全可以在之前尼克斯為(wei) 了布置布倫(lun) 森那次投籃而叫的暫停期間，就跟球員們(men) 交代清楚。顯然，他沒有這麽(me) 做。正如人們(men) 所說，剩下的就是曆史了。這就引出了一個(ge) 重要的問題……對於(yu) 不叫暫停的決(jue) 定，約翰遜應該承擔多少責任？讓我們(men) 來權衡一下在那種情況下叫暫停的利與(yu) 弊。
支持叫暫停的理由
好吧，我們(men) 可以從(cong) 顯而易見的一點開始：馬刺在一個(ge) 月前剛剛經曆過這種情況。他們(men) 做出了同樣的決(jue) 定，結果輸掉了比賽。
他們(men) 應該被過去的錯誤束縛嗎？不，但這並不意味著你不能從(cong) 中吸取教訓。嚴(yan) 格來說，這支馬刺隊是打進NBA總決(jue) 賽曆史第二年輕的球隊，僅(jin) 次於(yu) 1977年的波特蘭(lan) 開拓者。由於(yu) 替補席上有不少老將，這個(ge) 數據還不足以完全體(ti) 現他們(men) 的年輕。維克托·文班亞(ya) 馬22歲。斯蒂芬·卡斯爾21歲。這是他們(men) 第一次征戰季後賽。想必他們(men) 都已經精疲力竭了。
年輕球員更容易犯這樣的錯誤。如果你叫個(ge) 暫停，就能消除掉很多混亂(luan) 的因素。在發界外球時你肯定會(hui) 麵臨(lin) 一些壓力，但擁有比場上所有人都高出一大截的文班亞(ya) 馬，能在一定程度上緩解這種壓力。你不用擔心怎麽(me) 把球推進到前場，因為(wei) 叫暫停後可以直接在前場發球。你可以布置一個(ge) 戰術，想消耗多少時間就消耗多少時間。
還有另一個(ge) 因素。當時時間還剩很多。文班亞(ya) 馬在還剩13.5秒時拿到球。剩下的時間多到即使在失誤和布倫(lun) 森兩(liang) 罰全中之後，馬刺依然能在還剩7.5秒時叫出一個(ge) 暫停。他們(men) 最終因文班亞(ya) 馬跳投不中而輸球，但至少他們(men) 獲得了一次出手的機會(hui) 。
這麽(me) 充裕的時間對於(yu) 轉換進攻中的亂(luan) 戰來說是個(ge) 問題。假設卡斯爾接到了球。球砸到他背上時還剩11.4秒。如果他快下上籃，無論結果如何，尼克斯都有可能拿回球權並擁有充足的進攻時間。他們(men) 手裏有暫停。他們(men) 可以為(wei) 布倫(lun) 森布置戰術，布倫(lun) 森正在打出NBA曆史上最偉(wei) 大的關(guan) 鍵時刻季後賽表演之一（而且30秒前才剛剛追平比分）。
除非上籃能百分之百打進，這才是值得的買(mai) 賣。但這並不是板上釘釘的事。唯一和文班亞(ya) 馬拚搶籃板的尼克斯球員是卡爾-安東(dong) 尼·唐斯。蘭(lan) 德裏·沙梅特在罰球線附近。米卡爾·布裏奇斯和傑倫(lun) ·布倫(lun) 森都在三分線外。最重要的是，尼克斯陣容裏最可怕的防守大閘，OG·阿努諾比，已經飛奔回半場準備防守轉換了。
有時在轉換的亂(luan) 戰中確實蘊含著優(you) 勢。但這裏並沒有明顯的優(you) 勢。如果卡斯爾倉(cang) 促出手，尼克斯就會(hui) 獲得球權；如果卡斯爾的倉(cang) 促導致打鐵，那尼克斯可能會(hui) 投進絕殺。也許馬刺可以利用這多出來的時間和轉換的混亂(luan) 來布置別的戰術，但這要把太多因素交給運氣。他們(men) 在主場作戰。在防下布倫(lun) 森並死磕完成逆轉後，他們(men) 氣勢正盛。叫個(ge) 暫停對他們(men) 來說最有可能的兩(liang) 個(ge) 結果無疑是“贏球”或“打進加時”。而他們(men) 卻在常規時間內(nei) 輸了。單憑這一點，就足以成為(wei) 叫暫停的理由。
反對叫暫停的理由
首先，僅(jin) 僅(jin) 因為(wei) 輸給了明尼蘇達，並不意味著他們(men) 當時沒有獲得好的出手機會(hui) 。尚帕尼獲得了一個(ge) 空位三分絕殺的機會(hui) 。如果他們(men) 在那種情況下叫了暫停，他們(men) 大概率會(hui) 畫一個(ge) 戰術，然後創造出一個(ge) 強投來扳平比分。在那種情況下，概率學可能更支持約翰遜的選擇。他可能覺得在這場比賽中也是如此，盡管兩(liang) 場比賽比分狀況的不同改變了權衡的條件。
然而，有兩(liang) 個(ge) 非常有力的理由支持不叫暫停，第一個(ge) 是人員配置。當布倫(lun) 森將比分追至104平後，馬刺叫了暫停。這讓尼克斯得以撤下他們(men) 的進攻球員布倫(lun) 森和唐斯，換上防守球員沙梅特和米切爾·羅賓遜。在文班亞(ya) 馬還剩30秒投籃不中後，尼克斯自己也叫了一個(ge) 暫停，專(zhuan) 門把布倫(lun) 森和唐斯換回場上。這意味著當文班亞(ya) 馬搶下籃板時，馬刺知道場上至少有一個(ge) 防守弱點布倫(lun) 森，以及另一個(ge) 極易犯規的防守者唐斯。
如果約翰遜叫了暫停，這倆(lia) 人很可能都會(hui) 被換下。事實上，當布倫(lun) 森站上罰球線為(wei) 尼克斯反超比分時，唐斯就被換下場換上了約什·哈特；而在馬刺重獲球權並最終叫出暫停時，羅賓遜也替換布倫(lun) 森上了場。
因此，這個(ge) 決(jue) 定的本質並不是“我們(men) 是更想畫個(ge) 戰術還是想利用轉換亂(luan) 戰的優(you) 勢”，而是“我們(men) 是更想對著一支今年季後賽關(guan) 鍵時刻防守效率高達87.1的球隊的頂級防守陣容畫戰術，還是趁著他們(men) 兩(liang) 個(ge) 最容易被針對的防守者在場時，利用轉換的混亂(luan) 去衝(chong) 擊？”約翰遜選擇了後者。
馬刺最終的做法是增加了他們(men) 在常規時間內(nei) 贏球或輸球的機會(hui) ，降低了打進加時的幾率，這種思路也有其合理的論據。文班亞(ya) 馬出場了全隊最高的40分鍾，如果他在常規賽時間結束時就累了，加時賽情況會(hui) 變得多糟？想想2021年凱文·杜蘭(lan) 特麵對密爾沃基雄鹿時那記著名的“踩線”遠投。他試圖用三分球終結比賽的部分原因，是他剛剛花了三場比賽試圖幾乎憑一己之力帶領籃網前進。他已經筋疲力盡，沒有餘(yu) 力打加時了。果不其然，他在加時賽中一分未得，籃網輸掉了比賽。
讓我們(men) 用3000米高空的宏觀視角來看看這局比賽。尼克斯在季後賽中一路順風順水。而馬刺剛剛結束了與(yu) 雷霆的搶七大戰。他們(men) 還遭受著多重傷(shang) 病的困擾。完全有可能的是，約翰遜深知自己的球隊沒有體(ti) 力再拚五分鍾了，所以決(jue) 定把在常規時間贏球放在首位，這才是正確的決(jue) 定。
最終結論
我不認為(wei) 這有絕對的對錯之分。約翰遜做出的決(jue) 定是合理的。但是，即便我承認自己是事後諸葛亮，我依然認為(wei) 這是一個(ge) 錯誤的決(jue) 定。
如果馬刺像打明尼蘇達那樣落後兩(liang) 分，我會(hui) 支持打完最後一回合的決(jue) 定。那種情況下的混亂(luan) 空間遠比平局時要大。防守方必須權衡絕殺三分和絕平兩(liang) 分的區別，就像文班亞(ya) 馬在西部決(jue) 賽G1常規時間最後時刻，謝伊·吉爾傑斯-亞(ya) 曆山大投進絕平球時，他選擇死守三分線外的切特·霍姆格倫(lun) 那樣。當你迫使防守方去思考時，你更有可能迫使他們(men) 犯錯。
但是，即使場上人員配置不理想，尼克斯也沒有處於(yu) 會(hui) 被迫犯錯的位置。唐斯打出了他職業(ye) 生涯最出色的防守賽季。布倫(lun) 森在身形上的劣勢在亂(luan) 戰中不像在被一對一點名軍(jun) 訓時那麽(me) 明顯。他們(men) 在防守轉換方麵布置得很好，不需要去考慮哪些球能放哪些球不能放。在這種局麵下，混亂(luan) 可能對他們(men) 更有利，因為(wei) 正是混亂(luan) 給了失誤可乘之機。如果叫個(ge) 暫停，失誤的概率會(hui) 下降，尼克斯可能隻需要防守一個(ge) 半場回合，期盼著拖入加時賽。
歸根結底，這取決(jue) 於(yu) 你是否認為(wei) 加時賽是一個(ge) 可以接受的最壞結果。我會(hui) 接受的。馬刺采取了高風險高回報的策略，而最終，他們(men) 也因此付出了慘痛的代價(jia) 。