譯者注：本文原發表自Sports Illustrated，作者是Anthony Duckett，文中數據均截至原文發稿前（6月14日），文中觀點與(yu) 譯者及平台無關(guan) 。
馬刺G4的崩盤與(yu) 2018年火箭對陣勇士的係列賽有相似之處。
本屆NBA總決(jue) 賽的第四場較量，最終上演了NBA總決(jue) 賽曆史上最誇張的崩盤，放眼整個(ge) 職業(ye) 體(ti) 育的發展曆程，這也絕對稱得上是最令人瞠目的大逆轉之一。
在季後賽的曆史上，我們(men) 從(cong) 未見過有球隊能將多達 29 分的領先優(you) 勢徹底揮霍殆盡。對於(yu) 聖安東(dong) 尼奧馬刺隊而言，他們(men) 無疑無比希望能獲得一次重來的機會(hui) 。
造成這場史詩級崩盤的核心原因之一，是馬刺隊在手握大比分領先的階段，依舊執著於(yu) 出手大量遠距離三分球。在局勢占優(you) 的情況下，他們(men) 連續出手了八記三分，卻無一命中，外線手感的突然全麵斷檔。
看到這樣的比賽走向，人們(men) 難免會(hui) 立刻聯想到2018年西部決(jue) 賽第七場，休斯敦火箭隊對陣金州勇士隊那場至今仍被球迷反複提及的經典對決(jue) 。
誠然，兩(liang) 場比賽的賽事量級與(yu) 所處的競爭(zheng) 階段截然不同。當年的火箭隊在半場結束時手握 11 分的領先優(you) 勢，半場比分定格在54-43；他們(men) 在第二節比賽中曾一度將分差拉開到 15 分，當時場上比分為(wei) 48-33。
火箭連續投失了27個(ge) 三分球。嚴(yan) 格來說是這樣的。
不過當值裁判的判罰尺度問題，確實在那場比賽中起到了不可忽視的影響。即便是平日裏不支持火箭隊的球迷與(yu) 評論員，也不得不承認，裁判的判罰偏向是左右那場比賽最終走向的重要因素之一。
這一點和馬刺隊本次的崩盤情況存在明顯區別，在總決(jue) 賽第四場比賽中，馬刺反而是幾次爭(zheng) 議判罰的受益方，那些吹罰原本完全有可能朝著相反的方向做出判罰。不過比賽最後一攻，OG·阿努諾比對德阿隆·福克斯的封蓋，依舊引發了巨大爭(zheng) 議。
這無疑讓社交媒體(ti) 炸開了鍋。這一切都取決(jue) 於(yu) 攝像機的角度，或者是定格畫麵。
盡管從(cong) 比賽決(jue) 策的角度來看，馬刺的這次失利很大程度上是自身選擇導致的，因為(wei) 福克斯本不必選擇強行上籃終結這次進攻。他完全可以通過運球消耗掉剩餘(yu) 的比賽時間，或是等待尼克斯隊球員上前犯規，用罰球的方式來鎖定勝局。
如果能選擇走上罰球線，他同樣能幫助球隊建立三分的領先優(you) 勢，而這也正是他當時選擇突破上籃時，原本想要達成的最終目標。
不過說到判罰爭(zheng) 議這件事，每支 NBA 球隊都或多或少覺得自己在季後賽的征程中遭遇過不公正的對待，哪怕是在常規賽當中，這樣的感受也同樣普遍存在於(yu) 各支球隊之中。
但拋開判罰層麵的爭(zheng) 議不談，如今的這支馬刺隊與(yu) 2018年的火箭隊，在比賽風格上確實存在諸多相似之處，最突出的共同點就是極度依賴海量的遠距離三分出手，以外線投射作為(wei) 球隊的核心進攻手段。
在總決(jue) 賽第四場比賽中，馬刺隊全場一共出手了43記三分球，僅(jin) 上半場就出手了26次之多。上半場他們(men) 的三分手感火熱到幾乎彈無虛發。但下半場情況就完全不同了。
2018 年的火箭隊，準確來說是邁克·德安東(dong) 尼執教時期的所有火箭隊，都秉持著與(yu) 如今這支馬刺完全相同的比賽風格。那一年，他們(men) 的三分出手總數與(yu) 命中總數都高居全聯盟榜首，是聯盟公認的三分大隊。
但三分球向來是一把雙刃劍，球隊的勝負往往係於(yu) 外線手感之上，成也三分、敗也三分。將整場比賽的勝負完全寄托在三分投射的手感上，本身就是一場風險極高的賭博。
當投籃能進時，這對你是有利的。特別是從(cong) 數學計算的角度來看。
可一旦球隊對三分球形成了絕對的依賴，進攻戰術就會(hui) 逐漸變得單一，最終淪為(wei) 一支打法片麵的球隊。而當三分手感突然冷卻、頻頻打鐵時，球員反而會(hui) 陷入出手的慣性，更加執著地繼續出手三分，總盼著下一記就能命中，靠遠投重新把球隊從(cong) 困境中解救出來。