北京時間4月22日，NBA季後賽西部首輪G2，休斯頓火箭客場94-101不敵湖人，係列賽0-2落後。賽後主帥烏(wu) 度卡的新聞發布會(hui) ，成為(wei) 一場“責任轉移”的教科書(shu) 式表演——他將失利歸咎於(yu) 球員防守不力、投籃失準、決(jue) 策猶豫，卻對自身戰術設計與(yu) 臨(lin) 場調整避而不談。
他首先指責防守端“對斯瑪特、肯納德壓迫不足”，稱其空位三分命中是“防守強度不合格”的結果。然而，湖人外線火力全開，恰恰源於(yu) 烏(wu) 度卡下半場選擇包夾詹姆斯——這一策略雖限製了詹姆斯的組織，卻放任肯納德、八村壘等角色球員在無球端自由發揮。當對手的戰術執行者被你主動放空，卻歸咎於(yu) 球員“沒防住”，邏輯已自相矛盾。
麵對杜蘭(lan) 特全場9次失誤，烏(wu) 度卡將矛頭指向隊友“猶豫不決(jue) ”“錯失多打少機會(hui) ”。可事實是：湖人從(cong) 首節起便對杜蘭(lan) 特實施雙人包夾，且持續施壓，迫使他陷入“接球即被圍”的絕境。若教練組未設計無球掩護、擋拆牽製或快速轉移戰術，卻要求球員在高壓下“果斷出球”，無異於(yu) 讓盲人走鋼絲(si) 。
他點名申京“在協防出現時猶豫”，卻回避了核心問題：申京本就缺乏中距離、背身單打、腳步變化等內(nei) 線技術，僅(jin) 靠勾手和頂防，如何在湖人嚴(yan) 密協防下完成終結？一個(ge) 沒有進攻武器的中鋒，被推到戰術核心位置，本就是體(ti) 係錯誤。
火箭全場三分29投僅(jin) 7中，命中率24.1%，但烏(wu) 度卡未反思為(wei) 何球隊進攻依賴“外線傳(chuan) 導”卻無穩定射手。阿門無三分、伊森失準、謝潑德0中、霍樂(le) 迪大空位三投不中——這不是“球員手感差”，而是陣容結構與(yu) 戰術體(ti) 係嚴(yan) 重錯配。當你的核心是杜蘭(lan) 特，卻讓一群無投射能力的球員主導持球，結局早已注定。
反觀杜蘭(lan) 特，賽後主動攬責：“我必須更有侵略性，不能讓隊友陷入被動。”他承認失誤過多，也坦承“投籃是唯一短板”。這種自我剖析，與(yu) 烏(wu) 度卡的推諉形成鮮明對比。
申京坦言“出手急躁、錯失簡單上籃”，並承諾G3更具侵略性——但技術短板非一朝可改，信心崩塌更難重建。
火箭輸球，非因球員不拚，而因戰術無章、用人失當、體(ti) 係失衡。烏(wu) 度卡的發布會(hui) ，不是複盤，是逃避。
G3若仍無結構性調整，火箭的季後賽，已提前結束。