打完G3還在賴福克斯，部分馬刺球迷的邏輯已經完全亂了？

我就不理解了，打完G3為(wei) 什麽(me) 還有人說馬刺輸球賴福克斯的。邏輯是G1沒有福克斯贏了，G3有了福克斯反而輸最多。哥們(men) 兒(er) 福克斯正負值全隊最高了都，卡斯爾那邊8中1，正負值-17，哈珀那邊7中2，正負值-13。哈珀帶傷(shang) 打，福克斯不也照樣帶傷(shang) 打？沒福克斯，讓卡斯爾和哈珀打，讓麥克勞林上去再打10分鍾，馬刺直接輸20多分30分了。
第一場為(wei) 什麽(me) 馬刺贏了，主要是因為(wei) 文班亞(ya) 馬打瘋了啊，直接41+24，這是什麽(me) 水平？後麵兩(liang) 場文班亞(ya) 馬回歸正常水平了，裏外裏直接少了多少分？哈珀第一場打得當然很好，沒人說他不好，但打得好也是因為(wei) 轉換進攻打得好，因為(wei) 防守做得好，抓對手防守未穩做得好。實際上哈珀進攻效率20中8，三分7中1，陣地進攻能力是有限的。哈珀在卡斯爾身邊，卡斯爾兩(liang) 場直接20次失誤，因為(wei) 哈珀根本吃不了更多的球權。
你問我未來哈珀會(hui) 比福克斯強嗎？我相信會(hui) 的？福克斯28歲了，到目前為(wei) 止榮譽隻有1個(ge) 三陣和全明星。卡斯爾和哈珀，未來成就超過福克斯難度也沒那麽(me) 大。但是如果新秀和二年級球員，一上來就是比三陣全明星球員更強的水平，這也有些搞笑了。馬刺球迷喜歡哈珀卡斯爾多過福克斯我能理解，但是G3看完還在賴福克斯的，我覺得這就不是正常馬刺球迷的邏輯了。