6月2日訊 The Athletic匯總了美加墨世界杯規則方麵的變化以及解讀，其中有人關(guan) 注的有VAR調整以及捂嘴將吃紅牌。
國際足球聯合會(hui) 理事會(hui) （IFAB）宣布了一係列具有裏程碑意義(yi) 的規則變化，這些變化將在世界杯前生效，主要目標是打擊歧視行為(wei) 、減少拖延時間的現象、加快比賽節奏並提升球迷和球員的體(ti) 驗。
國際足聯裁判委員會(hui) 主席科裏納對記者表示：“我們(men) 正努力盡可能淨化這項運動。”
規則變化包括：
在衝(chong) 突場景中捂嘴將被出示紅牌。
因抗議裁判判罰而離開比賽場地將被出示紅牌。
VAR可以推翻誤判的角球判罰。
場邊治療規則變更。
科裏納負責領導這些規則的實施，世界杯的170名裁判將於(yu) 周二在邁阿密參加最後的籌備研討會(hui) 。
所有48支國家隊的教練都參與(yu) 了一個(ge) 研討會(hui) ，詳細了解規則變化。並且在6月11日世界杯開賽前，每位球員都將收到相同的規則講解。
教練和球員還將收到關(guan) 於(yu) 手球判定的最新指導，配有涵蓋所有可能場景的視頻片段，不過科裏納承認，這並非“百分百準確的答案”，因為(wei) 細微差異可能會(hui) 被不同裁判作出不同解讀。
衝(chong) 突中捂嘴將吃紅牌
任何球員在衝(chong) 突場景中捂住嘴巴都可能被出示紅牌。
球員在正常交談時仍可以捂嘴，但在衝(chong) 突場景中禁止這一行為(wei) ，旨在杜絕被指控在捂嘴時發表歧視性言論的球員以捂嘴為(wei) 由進行推諉否認。
今年4月，本菲卡中場普雷斯蒂安尼被歐足聯處以停賽六場的處罰，原因是他在2月的一場歐冠比賽中對維尼修斯發表了歧視性言論。
維尼修斯指控普雷斯蒂安尼對其進行種族歧視，普雷斯蒂安尼否認了這一指控，當時他拉起球衣遮住了嘴。
科裏納解釋說：“如果是友好的交談，他們(men) 可以繼續這樣做，沒有任何問題。
“我們(men) 尊重有些球員是朋友，在比賽前、比賽中或比賽後聊天很正常。但在衝(chong) 突場景下，情況就完全不同了。捂住嘴巴意味著你可能在做非常錯誤的事情。
“這是你故意為(wei) 之的行為(wei) 。這不是球員會(hui) 本能做出的舉(ju) 動。”
因抗議裁判判罰離開場地
今年1月非洲杯決(jue) 賽中，塞內(nei) 加爾在東(dong) 道主摩洛哥獲得一個(ge) 有爭(zheng) 議的補時點球時，球員們(men) 走出了球場。
主教練帕佩·蒂亞(ya) 鼓勵球員們(men) 離場抗議，比賽在中斷16分鍾後才恢複。塞內(nei) 加爾最終通過點球大戰贏得了比賽，但3月，非洲足聯以集體(ti) 退場構成違規為(wei) 由，推翻了比賽結果，判塞內(nei) 加爾0-3告負。塞內(nei) 加爾正在對該裁決(jue) 提出上訴。
IFAB賦予裁判權力，對任何因抗議裁判判罰而離開場地的球員，或煽動球員離場的球隊官員出示紅牌。原則上，任何導致比賽中斷的球隊都將被判比賽告負。
VAR可推翻誤判的角球判罰
2017年聯合會(hui) 杯IFAB首次引入VAR時，其職權範圍僅(jin) 限於(yu) 進球、點球、紅牌以及紅牌誤判身份的情況。
9年後，這項技術的適用範圍現已擴大。VAR可以介入三種新情況：
裁決(jue) 明顯誤判的第二張黃牌。
糾正黃牌和紅牌“發錯人”的情況。
糾正誤判的角球判罰——但並不包括將本應是角球的球門球判罰改回。
科裏納強調，隻有在VAR能夠在不延遲比賽繼續的情況下立即糾正角球判罰時，才會(hui) 進行改判。做出決(jue) 定沒有嚴(yan) 格的時間限製。
科裏納說：“這取決(jue) 於(yu) 罰角球需要多長時間。
“角球通常不會(hui) 立即開出，因為(wei) 防守球員需要從(cong) 球場另一端趕來，這需要時間。從(cong) 我們(men) 的角度來看，讓判罰錯誤的角球開出是不可理解的。
“我想明確一點，我們(men) 不會(hui) 拖延任何事情。我們(men) 不需要裁判進行任何複查。事實就是在角球開出前情況已明晰，我們(men) 就改變判罰。”
科裏納明確表示的目標之一是加快比賽節奏，但對於(yu) 那些反對VAR的部分球迷來說，他們(men) 可能會(hui) 認為(wei) VAR權力的擴大帶來了更多幹擾。
科裏納說：“我想問那些熱情的球迷，如果他們(men) 的俱樂(le) 部或國家隊因為(wei) 這個(ge) 而輸掉一場重要比賽，他們(men) 會(hui) 開心嗎？他們(men) 會(hui) 開心地說，‘好吧，我們(men) 輸給了一個(ge) 誤判的角球，但我們(men) 接受，因為(wei) 規定VAR不能介入’嗎？還是他們(men) 更希望做出正確的判罰？”
然而，該規則可能麵臨(lin) 實際操作上的挑戰。進攻方如果知道判罰有爭(zheng) 議，可能會(hui) 選擇快發戰術角球來規避任何檢查，因為(wei) VAR被要求不能延誤比賽。
對於(yu) 已經向前推進準備防守角球的防守球員來說，如果改判球門球，他們(men) 突然就得回撤，這也是一個(ge) 挑戰。
遏製拖延時間的舉(ju) 措
本賽季初引入的守門員8秒發球規則，IFAB覺得非常成功。
裁判會(hui) 舉(ju) 手數5秒倒計時，守門員知道他們(men) 隻有幾秒時間將球從(cong) 手中發出，否則就可能被判罰角球。IFAB正在將這一原則擴展到球門球和擲界外球，以盡量減少拖延時間的情況。
如果守門員被認為(wei) 是故意拖延比賽重新開始，裁判將開始類似的5秒倒計時，如果在規定時間內(nei) 球沒有發出，對方將獲得角球。倒計時同樣適用於(yu) 擲界外球，處罰是對方在同一地點擲界外球。
科裏納說：“我們(men) 預計不會(hui) 有很多因拖延而判給對方的界外球或角球，我們(men) 希望球員們(men) 能遵守規定的時間限製。
“對於(yu) 角球，會(hui) 有一些常規的延遲，因為(wei) 中後衛要從(cong) 球場另一端趕來，這需要時間。
“我們(men) 依靠裁判積極主動，以正常方式處理這些可能出現的延誤。我想強調另一種情況，可能有球員從(cong) 遠處趕來擲遠距離界外球到禁區。如果球隊需要這名球員來發球，可以給予多一點時間。”
對於(yu) 被替換下場的球員離開場地也將設置時間限製，科裏納認為(wei) 自美職聯引入這一規則以來，效果非常好。
被替換下場的球員有10秒時間離開場地，或走到場地邊界最近的地方。裁判可以出示5秒倒計時來執行這一規則。如果不遵守，即將上場的球員隻能在比賽進行一分鍾後的第一次死球時才能進入場地。
受傷(shang) 球員，或出於(yu) 安全和安保原因無法從(cong) 場地特定區域離開的情況除外。
場邊治療
需要場邊醫護人員治療的球員，在比賽重新開始後必須離開場地一分鍾，特殊情況除外。
特殊情況包括：守門員受傷(shang) ；守門員與(yu) 場上其他球員相撞需要治療；同一隊球員相撞需要治療；出現頭部受傷(shang) 或腦震蕩；球員因吃到黃牌或紅牌的犯規動作受傷(shang) ；或判罰點球且受傷(shang) 球員是主罰者。
值得注意的是，針對守門員故意倒地接受治療的情況沒有新規則出台，這種拖延戰術有時被用來讓教練進行臨(lin) 時戰術布置。
今年3月IFAB的最後一次會(hui) 議上，就這一問題與(yu) 48支參賽國舉(ju) 行了研討會(hui) 。科裏納說：“恐怕我們(men) 沒有達成大家都認可的解決(jue) 方案。
“我們(men) 告訴他們(men) ，裁判會(hui) 積極主動，當守門員受傷(shang) 倒地時，不會(hui) 允許兩(liang) 隊球員去替補席。守門員有權受傷(shang) ，但球員無權借此獲得暫停時間。當然，未來肯定會(hui) 采取一些措施。”
VAR與(yu) 定位球前的犯規
對於(yu) 世界杯，IFAB還批準了一項VAR改動，涉及在角球或任意球開球前，進攻方所犯的明顯犯規，且這些犯規對進球、點球或紀律處罰有直接影響的情況。
如果犯規符合規定的標準，VAR將建議進行場上複查。如果裁判判定在開球前發生了犯規，將采取適當的紀律處罰，並重新踢角球或任意球。
在決(jue) 定是否更廣泛應用該規則之前，將在世界杯後對這一改動進行評估。
此前的規則規定，在球進入比賽狀態之前的犯規不能被處罰。然而，科裏納認為(wei) 這是一個(ge) 漏洞，他以3月亞(ya) 當·沃頓對烏(wu) 拉圭的非法阻擋導致本·懷特為(wei) 英格蘭(lan) 隊進球為(wei) 例，說明他們(men) 希望消除這種情況。
科裏納說：“我認為(wei) 如果因為(wei) VAR因規則不能介入，導致一個(ge) 因犯規而產(chan) 生的進球有效，你們(men) 任何人都不會(hui) 開心。
“讓我們(men) 解決(jue) 這個(ge) 問題，看看接下來還能做什麽(me) 。糾正錯誤的角球判罰和進攻方的犯規是向前邁出的良好一步。”