6月9日訊 在近日落幕的意大利國際青少年杯賽決(jue) 賽中，“中國足球小將”2014隊一路過關(guan) 斬將，成功摘得冠軍(jun) 獎杯。《上觀新聞》撰文認為(wei) ，“中國足球小將”首先應當被行業(ye) 、社會(hui) 與(yu) 大眾(zhong) 允許存在，而非一味排斥、全盤否定。
無論是培養(yang) 體(ti) 係與(yu) “掐尖表演”的青訓屬性之爭(zheng) ，腳下技術與(yu) 長傳(chuan) 衝(chong) 吊的戰術理念分歧，還是傳(chuan) 統青訓與(yu) 新興(xing) 模式之間的利益碰撞，這些都屬於(yu) “中國足球小將”在技戰術層麵值得探討、辯論乃至質疑的正常範疇。而所有場內(nei) 爭(zheng) 議都有一個(ge) 重要前提：作為(wei) 國內(nei) 青訓領域的創新平台、全新理念與(yu) 探索模式，“中國足球小將”首先應當被行業(ye) 、社會(hui) 與(yu) 大眾(zhong) 允許被存在、被看見。
董路原本是一名足球媒體(ti) 人。在國足再度無緣世界大賽的那個(ge) 夜晚，他在直播中萌生了深耕青訓的想法，此後“中國足球小將”這一市場化、商業(ye) 化青訓平台應運而生。該項目以全國海選、免費培養(yang) 、以賽代練為(wei) 核心模式，依靠高頻次參與(yu) 國際高水平賽事，補齊了傳(chuan) 統青訓賽事偏少的短板。項目資金全部來自直播打賞、商業(ye) 讚助等市場化收入，不向參訓球員家長收取任何費用，打破了傳(chuan) 統青訓高昂的參與(yu) 門檻。
與(yu) 此同時，項目自誕生起便爭(zheng) 議不斷，質疑聲主要來自傳(chuan) 統青訓業(ye) 內(nei) 人士。一方麵，董路本人不具備專(zhuan) 業(ye) 教練資質，其主打長傳(chuan) 衝(chong) 吊的打法被指偏重功利、違背青少年技術培養(yang) 規律；另一方麵，將未成年人賽事進行付費直播的運營模式，也引發了關(guan) 於(yu) 流量變現與(yu) 未成年人保護倫(lun) 理的討論。此外，董路與(yu) 孫繼海、周海濱等傳(chuan) 統青訓從(cong) 業(ye) 者之間，理念分歧與(yu) 利益摩擦也持續發酵。
《上觀新聞》認為(wei) ，評判這一青訓模式，更應當多傾(qing) 聽參賽球員與(yu) 家長的聲音。他們(men) 是深度參與(yu) 者、親(qin) 身實踐者，也是項目最直接的受益群體(ti) ，其看法與(yu) 建議理應得到重視。而對於(yu) 同為(wei) 市場競爭(zheng) 者的傳(chuan) 統青訓從(cong) 業(ye) 者，因其屬於(yu) 利益相關(guan) 方，他們(men) 的質疑與(yu) 評價(jia) 固然值得傾(qing) 聽、思考，但也需秉持審慎態度，觀其言、察其行。
評判一個(ge) 青訓平台與(yu) 發展模式，核心要看兩(liang) 點：一是是否腳踏實地、長期專(zhuan) 注於(yu) 足球人才培養(yang) 本身；二是能否為(wei) 青少年球員帶來更多高水平、高質量的實戰機會(hui) ，進而成為(wei) 可用之才。起碼，這一模式讓不少出身普通家庭的足球天賦少年獲得了展露才華的舞台，但不可否認，這些小將的成長，離不開眾(zhong) 多基層教練的悉心培養(yang) ，並非該平台一己之功。針對隊伍海外賽事奪冠背後存在提前集訓、集中選材的爭(zheng) 議，同樣需要理性看待：在傳(chuan) 統青訓體(ti) 係下，這些孩子或許很難以如此低的經濟、時間成本，獲得大量海外集訓、出境參賽以及媒體(ti) 曝光的機會(hui) 。
總而言之，“中國足球小將”是全新移動視頻互聯網時代市場化、媒介化驅動下誕生的草根青訓探索。它在彌補國內(nei) 高水平賽事缺口上具備一定價(jia) 值，但也暴露出專(zhuan) 業(ye) 度不足、商業(ye) 化偏重（但商業(ye) 化本身就是職業(ye) 體(ti) 育的核心要素）等深層機製問題。與(yu) 此同時，傳(chuan) 統青訓體(ti) 係至今仍有著不可替代的核心價(jia) 值，而“中國足球小將”更像是一條攪動行業(ye) 格局的鯰魚。麵對這樣一種新生探索，不管是足球業(ye) 內(nei) 還是體(ti) 育圈外，首先要做的是包容其存在，營造理性寬鬆的輿論環境，把答案交給時間回答，而非一味排斥、全盤否定。