休息了25天，曼聯在爭(zheng) 奪歐冠資格的關(guan) 鍵戰中遭遇潰敗。其實利馬的紅牌對戰局的影響不算太大，反而是曼聯的戰術出現了問題。
咱們(men) 不說廢話，直接拆解。
這場失利源自兩(liang) 方麵：一是戰術失衡，兩(liang) 個(ge) 邊路大舉(ju) 壓上不僅(jin) 沒能壓製對手，反而讓邊路空虛；二是中場覆蓋範圍過大，導致上半場全麵失勢。
下半場少打一人且兩(liang) 球落後之下，卡裏克反而做出了合理的結構調整——達洛特內(nei) 收，釋放烏(wu) 加特，保護約羅身側(ce) ，曼聯進攻有所起色。隻是，調整來得太晚了。
首發：傷(shang) 病與(yu) 停賽下的無奈之選
德利赫特受傷(shang) 、馬奎爾紅牌停賽，曼聯排出約羅+利馬的中衛組合；梅努受傷(shang) ，烏(wu) 加特+卡塞米羅搭檔後腰；姆伯莫剛剛傷(shang) 愈，三叉戟為(wei) 謝什科+庫尼亞(ya) +迪亞(ya) 洛；達洛特傷(shang) 愈複出，雙邊衛是盧克-肖+馬茲(zi) 拉維。卡裏克無法排出自己熟悉的首發，這還是單線作戰，一旦下賽季密集賽程，曼聯的陣容厚度令人擔憂。
戰術問題：曾打三中衛，卻不會(hui) 克製三中衛
利茲(zi) 聯改打三中衛後表現出色，此役恰好掐住曼聯死穴——邊路防守。利茲(zi) 聯采用3421，雙邊前腰內(nei) 收帶走曼聯邊後衛，後場出球時邊翼衛成為(wei) 最佳接應點。曼聯的高位逼搶幾乎無效，利茲(zi) 聯中衛或後腰直接聯係邊翼衛，讓其帶球衝(chong) 擊。全場進攻三區傳(chuan) 球81次，主要集中在曼聯右路及右內(nei) 線。
邊翼衛被放空，利茲(zi) 聯輕鬆通過邊路傳(chuan) 中製造威脅。開場2分鍾就給出警告：邊路傳(chuan) 中、中路搶點，幾乎破門。3分鍾後卷土重來，同樣的套路，曼聯後腰完全失位，三名後衛麵對兩(liang) 名前鋒，利茲(zi) 聯首開紀錄。第二個(ge) 進球，曼聯防守毫無緊張感。開場24分鍾兩(liang) 球落後，甚至本該丟(diu) 更多球。
中場問題：結構性失衡
庫尼亞(ya) 和阿瑪德習(xi) 慣內(nei) 線作業(ye) ，需要邊後衛拉開寬度，通常應是一邊壓上、一邊內(nei) 收保護。
但此役卡塞米羅拖後成為(wei) 第三中衛，兩(liang) 個(ge) 邊後衛同時大舉(ju) 壓上，中場中路隻剩烏(wu) 加特+B費覆蓋。B費習(xi) 慣在前腰位置等球，等於(yu) 中場隻有烏(wu) 加特一人。讓他承擔接應出球的後腰任務，無疑是自找麻煩。曼聯上半場最好的進攻就是打身後——利馬、卡塞米羅直接過頂長傳(chuan) ，讓前鋒反跑。阿瑪德曾拿到單刀機會(hui) ，但處理細節太糙。
曼聯全場31次長傳(chuan) 球，除門將外幾乎全部來自壓上後的後衛線。之所以頻繁縱向進攻，是因為(wei) 謝什科+阿瑪德+庫尼亞(ya) 剛好對位三中衛，邊翼衛壓上壓製對手邊翼衛，曼聯隻能壓縮陣型打身後。這種踢法的根源就是結構性失衡，導致中場反搶落於(yu) 下風，第二落點爭(zheng) 奪缺乏主動性。中場被壓製、邊路放空，加上球隊慢熱，能踢好才有鬼。
調整：利馬紅牌之後的中場重組
兩(liang) 球落後，曼聯再遭打擊：利馬因拉拽頭發被紅牌罰下——曼聯連續兩(liang) 場有中衛染紅，這也是利馬曼聯生涯首張紅牌。其實裁判的判罰過於(yu) 嚴(yan) 格。
少打一人，卡裏克被迫調整：達洛特換下馬茲(zi) 拉維，姆伯莫換下阿瑪德。達洛特內(nei) 收，老詹單打一條邊，卡塞米羅+烏(wu) 加特全力控製中場，中場空虛的問題暫時解決(jue) 。
B費得以離開位置，向邊路靠攏，用斜長傳(chuan) 發起進攻。正是B費助攻卡塞米羅，為(wei) 曼聯扳回一球——這是全場為(wei) 數不多的有威脅傳(chuan) 中。有了邊路傳(chuan) 中，加上後場過頂長傳(chuan) ，利茲(zi) 聯不敢輕易壓上，曼聯獲得更多進攻機會(hui) 。數據為(wei) 證：上半場曼聯僅(jin) 6次射門，下半場達到14次。
小結：戰術布置的失敗與(yu) 狀態的低迷
卡裏克錯誤預判了球隊狀態。
25天沒比賽，曼聯全隊鬆懈、慢熱幾乎是必然，利茲(zi) 聯搶開局成功。而戰術安排讓中場過於(yu) 空虛，進一步放大了缺陷。
少打一人、兩(liang) 球落後下的調整是合理且有效的，一度接近扳平，隻是狀態來得太晚。烏(wu) 加特上半場低迷，下半場在新體(ti) 係中變得有用。戰術問題必須正視：曼聯始終缺乏拉寬度的邊鋒，也缺乏能接應後場出球的後腰。這兩(liang) 個(ge) 短板，夏窗必須解決(jue) 。