當地時間4月8日，多家德甲俱樂(le) 部高管就歐冠獎金分配問題提出了自己的看法，拜仁CEO德雷森表示明確反對重新分配歐冠收入。
拜仁名譽主席赫內(nei) 斯和主席海納要求廢除“50+1”規則，因為(wei) 他們(men) 認為(wei) 這一規則阻礙了外部投資者資金的進入，從(cong) 而無法為(wei) 聯賽帶來更多競爭(zheng) 和懸念。
德國足球聯盟（DFL）副主席、弗賴堡高管奧利弗-萊基則認為(wei) 這是“錯誤的判斷”，真正受益的隻會(hui) 是頂級俱樂(le) 部。他的反建議是：“歐足聯通過歐冠商業(ye) 開發獲得的巨額收入，應該更加均衡地分配給歐聯杯和歐協聯。我希望我們(men) 在歐足聯以及EFC（歐洲俱樂(le) 部協會(hui) ）的代表能夠推動收入再分配。”
這一提議引發了強烈反對。拜仁CEO德雷森表示：“認為(wei) 通過重新分配歐冠收入就能讓德甲爭(zheng) 冠更具懸念，這是一個(ge) 幻想。這樣的建議不僅(jin) 違背職業(ye) 體(ti) 育的成績導向原則，也忽視了現實：來自英格蘭(lan) 或西班牙的頂級俱樂(le) 部擁有極高的轉播收入，即使削減歐冠收入，他們(men) 也更容易承受，因為(wei) 歐冠收入在他們(men) 整體(ti) 收入中的占比遠低於(yu) 我們(men) 。”
他進一步反駁：“歐足聯收入的88%來自歐冠，但目前僅(jin) 有74%分配給歐冠參賽俱樂(le) 部。這意味著歐聯杯和歐協聯已經在接受來自歐冠的‘交叉補貼’。此外，團結金已經翻倍，超過了3億(yi) 歐元。”
德雷森總結道：“從(cong) 長遠來看，如果按照這樣的方案操作，削弱德國參加歐冠的俱樂(le) 部實力，將會(hui) 危及德國在歐足聯國家係數排名中的積分，從(cong) 而可能影響歐冠參賽名額。”
多特蒙德高管克拉默則認為(wei) ，無論是“50+1”（“絕對值得保護”）還是歐足聯獎金分配，都沒有改革必要。
他說：“歐冠是最高級別賽事，是全球電視轉播商和球迷關(guan) 注的核心。對俱樂(le) 部來說，成績——也就是進入聯賽前四——必須得到回報。為(wei) 什麽(me) 那些隻能參加歐聯杯的俱樂(le) 部要獲得‘經濟降落傘(san) ’，僅(jin) 僅(jin) 因為(wei) 從(cong) 歐冠獎金中分出一部分給兩(liang) 個(ge) 本就因市場吸引力較低而獲得較少收入的賽事？事實上，它們(men) 現在得到的歐足聯資金已經超過其市場價(jia) 值。”
他還對其他俱樂(le) 部提出期待：“與(yu) 其不斷要求從(cong) 國內(nei) 或國際的集中分配池中獲得更多資金，不如每家俱樂(le) 部努力提升自身收入，同時提升整個(ge) 德甲的商業(ye) 價(jia) 值。這樣一來，目前海外轉播收入不到2億(yi) 歐元的水平，未來或許可以提升到每賽季4億(yi) 歐元，從(cong) 而讓所有俱樂(le) 部共同受益。”
萊比錫高管約翰-普倫(lun) 格與(yu) 克拉默觀點一致。他表示：“所有DFL俱樂(le) 部的總體(ti) 目標應當是在歐冠以及其他歐戰中取得盡可能多的成功，從(cong) 而帶來更高收入和更好的歐足聯係數排名。在競爭(zheng) 日益激烈的市場環境下，與(yu) 其討論如何重新分配現有收入，不如思考如何創造更多收入，這才更符合聯賽利益。”
卡羅（勒沃庫森CEO）則表示：“我一直主張重新分配歐冠獎金，因為(wei) 與(yu) 另外兩(liang) 個(ge) 賽事的差距實在太大。不幸的是，我沒有獲得足夠支持。我被反駁說歐聯杯和歐協聯已經得到補貼，因此我認為(wei) 這一提議成功的可能性不大。”