06月13日訊 美國vs巴拉圭第52分鍾，阿爾米隆倒地，裁判最初判罰裏姆黃牌，巴拉圭獲得任意球，任意球開出後VAR介入，主裁判到場邊回看後，取消裏姆的黃牌，判定阿爾米隆假摔，阿爾米隆染黃。
在這起判例中，主裁判的判罰出現了“身份識別錯誤（當裁判警告或罰下錯誤球員時）”情形，因此VAR有權介入，這也是首次在重大比賽觸發。
但需要明確的是，如果當時主裁判沒有向美國球員出示黃牌，VAR是無權介入的。
IFAB（國際足球協會(hui) 理事會(hui) ）的VAR介入協議的原則中明確規定了VAR可以介入的情形，其中第1條規定：
視頻助理裁判（VAR）是一名比賽官員，可以獨立訪問比賽錄像，僅(jin) 在出現與(yu) 以下情況相關(guan) 的“清晰明顯的錯誤”或“嚴(yan) 重漏判的事件”時協助裁判：
a. 進球/未進球
b. 點球/非點球
c. 紅牌（包括明顯錯誤的第二張黃牌）
d. 身份識別錯誤（當裁判警告或罰下錯誤球員時）
本場比賽中，VAR是在任意球開出後介入的。
VAR介入的原則的第10條規定：
如果比賽已經停止並重新開始，裁判不得進行“回看”，除非是身份識別錯誤，或者是與(yu) 暴力行為(wei) 、吐口水、咬人或極度冒犯性、侮辱性和/或辱罵性行為(wei) 相關(guan) 的潛在罰令出場犯規。
綜上所述，在當時的比賽情形中，因誤判導致的任意球已經開出，但由於(yu) 觸發了誤發黃牌的身份識別錯誤，因而VAR有權介入。換句話說，如果當時主裁判沒有出示黃牌，那麽(me) 身份識別錯誤的條件不能滿足，那麽(me) VAR也就無權介入。
