06月14日訊 美國對陣巴拉圭的比賽，阿爾米隆第52分鍾倒地，VAR介入後，主裁改判阿爾米隆假摔並出示黃牌。這一判罰引發了不少討論，BBC對此進行了解讀。
當荷蘭(lan) 裁判馬克列在美國隊對陣巴拉圭隊的比賽下半場初期，在安東(dong) 尼·羅賓遜將球頂出美國隊禁區後暫停了比賽時，起初並不清楚原因。
結果是，西班牙籍視頻助理裁判卡洛斯·德爾塞羅·格蘭(lan) 德要求他到場地邊的監視器前，複審他判罰美國隊隊長裏姆對巴拉圭前鋒阿爾米隆犯規而出示黃牌的決(jue) 定。
阿爾米隆並未被觸碰到，因此馬克列撤銷了對裏姆的警告，反而將黃牌給了這位前紐卡斯爾球員。
這似乎是使用了經過調整的"認錯人"規則，許多觀看比賽的人對此表示歡迎。
BBC評論員丹尼·墨菲表示："這是個(ge) 很好的發現，而且我要說，這是個(ge) 正確的決(jue) 定。這才是最重要的，任何意味著假摔會(hui) 受到懲罰的規則調整都是好的。"
隻是這可能並非正確的決(jue) 定。
根據國際足球協會(hui) 理事會(hui) 的規定，"認錯人"隻能用於(yu) 特定事件，即裁判"明顯懲罰錯了球員"。"犯規行為(wei) 本身不能複審。" 當有人假摔而對方球員被錯誤地記名警告時，"認錯人"規則似乎並不適用。
據消息人士告訴BBC體(ti) 育，馬克列的決(jue) 定雖然是憑感覺做出的，但卻是錯誤的。
世界管理機構國際足聯尚未澄清此事。
前英格蘭(lan) 後衛菲爾·賈吉爾卡完全支持懲罰假摔行為(wei) 。"我是後衛，所以我不介意，這樣的事情必須要有幫助。裏姆吃到了黃牌——他可能會(hui) 因此被罰下場，而實際上他根本沒碰到人。"
"讓裁判每次判罰都正確是很難的。如果確實發生了這樣的事情，明明沒有接觸，是假摔，而裁判上當了，那為(wei) 什麽(me) 不糾正呢？"
"唯一的問題是，如果我稍微碰了你一下，然後你假摔了呢？你不能糾正，因為(wei) 我確實碰了你，即使我的接觸並沒有讓你倒地。界限在哪裏？"
國際足球協會(hui) 理事會(hui) 和國際足聯為(wei) 這屆世界杯引入了如此多的規則變更，裁判們(men) 感到為(wei) 難或許並不奇怪。
從(cong) 表麵上看，撤銷裏姆的黃牌，轉而因為(wei) 阿爾米隆假摔而警告他，似乎是一個(ge) 合理的決(jue) 定。這是那種球迷們(men) 可以接受的VAR幹預。
隻不過這從(cong) 來不是VAR的本意——而且從(cong) 規則和VAR協議來看似乎是錯誤的。
在過去六個(ge) 月的會(hui) 上，裁判長皮耶路易吉·科利納並沒有將假摔與(yu) 認錯人規則聯係起來。科利納一直渴望防止不公正，因此增加了許多類似的複核。例如，角球、任意球和第二張黃牌。
在追求完美的過程中，我們(men) 最終反而陷入了困惑。這就是為(wei) 什麽(me) 這個(ge) 判罰是錯誤的。
科利納引入了關(guan) 於(yu) 因同一犯規行為(wei) 向錯誤球員出示警告的規則變更，因為(wei) 在2016年歐洲杯決(jue) 賽中，法國的科斯切爾尼因手球被出示黃牌，但手球的是葡萄牙前鋒埃德爾。這是同一犯規行為(wei) 。
在美國隊的比賽中，裏姆的犯規被糾正為(wei) 阿爾米隆的假摔。這是不同的犯規行為(wei) 。
此外，事實是，VAR複審發生在裁判已經非常明確地有意以巴拉圭隊的任意球重新開始比賽之後。根據VAR協議，比賽重新開始後不能進行複審。
如果巴拉圭隊通過那次定位球得分了，會(hui) 發生什麽(me) ？
國際足聯極有可能需要就此發布澄清說明，否則球迷們(men) 會(hui) 期望VAR對假摔行為(wei) 進行幹預。