前英超裁判、《太陽報》專(zhuan) 欄作家馬克-哈爾西表示，VAR介入後判罰西漢姆聯絕平進球無效是正確的決(jue) 定，因為(wei) 巴勃羅對阿森納門將拉亞(ya) 的犯規清晰可見，同時他也呼籲裁判機構應更嚴(yan) 厲地打擊禁區內(nei) 的拉拽和糾纏行為(wei) 。
裁定西漢姆聯對陣阿森納比賽末段的絕平進球無效這一重大判罰是正確的。這是前英超裁判、《太陽報》專(zhuan) 欄作家馬克-哈爾西給出的結論。
威爾遜以為(wei) 自己在倫(lun) 敦體(ti) 育場第95分鍾打入了關(guan) 鍵的扳平球，當時門線技術確認球已整體(ti) 越過門線。然而，在經過2分35秒的複核後，主裁判克裏斯-卡瓦納宣布進球無效，原因是巴勃羅對戴維-拉亞(ya) 犯規。
VAR的這次介入可能對積分榜兩(liang) 端都產(chan) 生重大影響，並引發了一場激烈的爭(zheng) 論——不僅(jin) 在於(yu) 這到底是否構成犯規，還在於(yu) 類似事件為(wei) 何經常不受處罰。
但哈爾西澄清了此事，他告訴《太陽報》：“本賽季我們(men) 遇到了一個(ge) 大問題——以及不一致性——那就是裁判員對待禁區內(nei) 的拉拽和糾纏犯規。”
“必須得做點什麽(me) 了，我們(men) 得製止這種情況。”
“我們(men) 都知道，按照規程，在進球發生的情況下，會(hui) 對這類情況進行複核。”
“現在這次，西漢姆聯孤注一擲，試圖扳平比分。當那個(ge) 角球開出時，禁區內(nei) 發生了各種情況。大概有十次、十一次、十二次犯規。”
“但你審視回放，你會(hui) 處罰那些明顯的犯規。當你回看時，可以清楚地看到巴勃羅阻礙了戴維-拉亞(ya) 。這一點非常清楚。”
“不僅(jin) 如此，你還可以看到托迪博拉拽了拉亞(ya) 的球衣，他是往下拽。”
“對於(yu) 克裏斯-卡瓦納來說，在實時狀態下很難看到這些，但這正是VAR存在的意義(yi) 。”
“一旦達倫(lun) -英格蘭(lan) 建議他進行複核,將他叫到屏幕前,克裏斯-卡瓦納就承受了巨大的、巨大的壓力。”
“在我看來，他們(men) 做出了正確的決(jue) 定。那裏有兩(liang) 次犯規。”
“達倫(lun) 和克裏斯所承受的壓力，所有人都看在眼裏。”
“考慮到所涉及的風險，這是一個(ge) 非常非常重大的判罰。”
“所以在我看來，他們(men) 做出了正確的決(jue) 定。”
“但對我而言，PGMOL及其裁判員們(men) 必須更嚴(yan) 厲地打擊所有這些糾纏行為(wei) 。”
當卡瓦納在17次回看視頻畫麵後宣布巴勃羅搭在拉亞(ya) 脖子上的手臂確實構成犯規時，雙方球員都站在他身後列隊注視。
而米克爾-阿爾特塔則稱讚了主裁判做出這一關(guan) 鍵判罰的勇氣。
這位槍手主帥表示：“這是一個(ge) 非常勇敢的判罰，而且與(yu) 他們(men) 整個(ge) 賽季以來所談論的標準一致。”
“當我該批評的時候，我批評過。”
“這一次我必須表揚他們(men) ，至少他們(men) 給了主裁判去做出決(jue) 定的機會(hui) ，遠離聚光燈和混亂(luan) ，讓他能清晰地做出正確的判罰。”
“當你回看這次動作時，這是一個(ge) 明顯的犯規，是一個(ge) 任意球，進球必須被判無效。”
“所以恭喜他們(men) ，因為(wei) 他們(men) 在一個(ge) 非常非常困難的情況下做出了一個(ge) 重大的判罰。”
“我現在真正意識到了裁判的工作有多麽(me) 困難、多麽(me) 重大，因為(wei) 你談論的是一個(ge) 可能決(jue) 定曆史、決(jue) 定兩(liang) 家豪門俱樂(le) 部為(wei) 各自目標拚上性命的進程的時刻。”
“而且，唉，壓力巨大。巨大的壓力。巨大的壓力。”