北京時間 5 月 11 日，據《泰晤士報》等多家英媒權威報道，西漢姆聯已就本輪對陣阿森納的爭(zheng) 議判罰，向英超職業(ye) 比賽裁判有限公司（PGMOL）提交正式申訴，俱樂(le) 部同時依法有權要求調取當值主裁與(yu) VAR 裁判的全部對話錄音。
這場同時左右英超爭(zheng) 冠和保級走勢的焦點戰，爭(zheng) 議集中在補時第 5 分鍾：西漢姆聯開出角球後，威爾遜頭球破門，眼看就要為(wei) 球隊搶下保級關(guan) 鍵 1 分。但 VAR 隨即介入，主裁判克裏斯・卡瓦納在場邊反複回看錄像長達 4 分 17 秒，累計查看 17 個(ge) 不同角度的回放後，最終認定西漢姆球員巴勃羅在進球前用手臂拉拽了阿森納門將拉亞(ya) ，判定進球無效。最終阿森納憑借特羅薩德第 83 分鍾的折射進球，客場 1-0 險勝。
阿森納主帥阿爾特塔賽後盛讚這次判罰 “非常勇敢”，並強調判罰的一致性。值得一提的是，他此前兩(liang) 周曾兩(liang) 次公開批評 VAR 的爭(zheng) 議判罰，分別涉及對陣紐卡斯爾和馬德裏競技的比賽。
前英超名哨彼得・沃爾頓也在《泰晤士報》撰文支持判罰結果。他解釋稱，門將位置的判罰標準本就嚴(yan) 於(yu) 普通場上球員，帕布羅的手臂確實限製了拉亞(ya) 的起跳和移動，導致其無法正常撲救，完全符合規則中 “阻礙對手” 的犯規定義(yi) ，VAR 裁判達倫(lun) ・英格蘭(lan) 的介入合理且必要。
但西漢姆方麵對此堅決(jue) 反駁。俱樂(le) 部認為(wei) ，VAR 的核心作用是糾正 “明顯且清晰的錯誤”，如果一個(ge) 判罰需要裁判花費近 5 分鍾、回看 17 次才能做出，本身就說明其存在巨大爭(zheng) 議，不符合 VAR 的介入標準。
這場比賽的結果徹底改變了本賽季英超的走勢：阿森納將積分榜領先優(you) 勢擴大到 5 分，隻要贏下最後兩(liang) 輪對陣伯恩利和水晶宮的比賽，就能時隔 22 年重奪英超冠軍(jun) ；而西漢姆則錯失了追平熱刺的機會(hui) ，保級形勢急轉直下。此外，本場 VAR 裁判達倫(lun) ・英格蘭(lan) 還將執法本周六溫布利球場舉(ju) 行的曼城對陣切爾西的足總杯決(jue) 賽，此次爭(zheng) 議判罰也讓他的執法能力再次受到外界質疑。