5月30日訊 據英國媒體(ti) 《太陽報》報道，國際足聯因2026年世界杯動態定價(jia) 票務政策麵臨(lin) 法律糾紛，紐約、新澤西和加利福尼亞(ya) 三州總檢察長已介入調查，球迷可能獲得退款。
本屆世界杯首次采用動態定價(jia) 機製，這也是賽事擴軍(jun) 至48隊後的首屆世界杯，但票價(jia) 遠超曆屆世界杯，決(jue) 賽某些座位的轉售票價(jia) 高達200萬(wan) 美元。國際足聯主席因凡蒂諾最近開玩笑說，任何支付了令人瞠目結舌的決(jue) 賽門票價(jia) 格的球迷，都將收到由這位足球界最有權勢的人親(qin) 自送上的"一份熱狗和一杯可樂(le) "。
新澤西州已向國際足聯發出傳(chuan) 票，紐約州總檢察長詹姆斯和新澤西州總檢察長達文波特周三聯合宣布調查，加州總檢察長也已致信國際足聯質詢票價(jia) 分檔的真實性。
紐約州總檢察長詹姆斯表示，球迷們(men) 應該能夠相信，他們(men) 購買(mai) 的門票與(yu) 最初廣告宣傳(chuan) 的一致，並補充說，消費者不應被迫為(wei) 座位支付過高的價(jia) 格。
新澤西州州長米基·謝裏爾也批評了這一情況，稱在該州觀看比賽的球迷不應遭受不公平或剝削性的票價(jia) 。
調查焦點在於(yu) 座位分檔是否誤導消費者，有指控稱國際足聯在售票過程中將座位在不同價(jia) 檔間調整，球迷購買(mai) 的"1類座位"並非原先展示的最佳座位。國際足聯事後辯稱座位圖隻是"參考工具"。
體(ti) 育律師羅哈斯分析，國際足聯雖是國際組織，但在美國舉(ju) 辦賽事並向消費者售票，就受美國消費者保護法約束。最可能的結果是和解——包括退款、信用額度、信息公開或調整座位分類，而非賽事運營受阻。
國會(hui) 眾(zhong) 議員帕隆和內(nei) 莉·波也公開質疑這種"動態定價(jia) 欺詐"。紐約律師埃爾南德斯警告，動態定價(jia) 本身不違法，但通過製造虛假稀缺和隨意調整規則來誘導消費，就構成消費者保護問題。