6月2日訊 25-26賽季英超，阿森納時隔22年再度登頂。“the athletic”撰文分析了裁判判罰對本賽季聯賽局勢的影響，並且假設：如果判罰全對，積分榜會(hui) 是什麽(me) 樣？
根據我們(men) 對裁判及VAR關(guan) 鍵判罰的分析，如果所有判罰都正確，最後一輪英超冠軍(jun) 爭(zheng) 奪戰開打前，曼城將領先阿森納2分。
富勒姆本應擠掉桑德蘭(lan) ，拿到歐聯杯資格。但降級的三支球隊不會(hui) 變，即便裁判完全按照英超獨立裁判小組（由前球員組成）認定的正確結果來吹罰。
該小組每輪比賽都會(hui) 開會(hui) ，評估每一場的關(guan) 鍵事件（KMI）。KMI包括：潛在或實際的紅牌、點球、以及進球前進攻階段的犯規。從(cong) 總體(ti) 評分來看，很少有球隊能把自己的最終排名歸咎於(yu) 裁判失誤。但冠軍(jun) 爭(zheng) 奪的走向，確實可能因此而不同。
我們(men) 逐一梳理了KMI小組的每一項結論，整理出一份清單：哪些是場上裁判判錯、而VAR也沒糾正的；哪些是裁判本來判對了、但VAR卻給改錯了的。
先排除那些與(yu) 越位、球是否出界有關(guan) 的事實性判罰，然後評估錯誤判罰是否對比賽結果產(chan) 生了實質影響。舉(ju) 個(ge) 例子：阿森納在補時階段對利茲(zi) 聯獲得一個(ge) 誤判的點球，但當時比分已經是4-0，點球罰進後變成5-0，這種就不算有影響。
我們(men) 還要假設這些情況：點球都算能罰進，早期紅牌的影響遠大於(yu) 最後幾分鍾的紅牌。
受益最大的球隊包括阿森納、切爾西、桑德蘭(lan) ，我們(men) 估算他們(men) 每隊多拿了4分。反過來，伯恩茅斯少拿了4分，富勒姆少拿了3分。隻有紐卡斯爾聯，整個(ge) 賽季的判罰得失基本持平。
數據還顯示，有一種說法可能確實成立：裁判因為(wei) 有了VAR這個(ge) “防護罩”，反而不敢當場果斷吹罰了。按照KMI小組的評估，25-26整個(ge) 賽季還應該再多判17張紅牌和36個(ge) 點球，盡管其中很多並沒有明顯錯到VAR必須介入的程度。
主隊在點球上有明顯優(you) 勢：實際判罰中，主隊獲得45個(ge) 點球，客隊隻有35個(ge) 。而KMI小組認為(wei) ，如果所有判罰從(cong) 一開始就正確，主客隊點球數應該恰好是58-58。
再往細了看，還有無數反常現象。例如，切爾西參與(yu) 的比賽中，實際隻判了6個(ge) 點球，但KMI小組認為(wei) 應該判16個(ge) 。布倫(lun) 特福德這邊，相關(guan) 事件按理說應該產(chan) 生24個(ge) 點球；而維拉那邊隻有3個(ge) 。
有些讀者可能不同意我們(men) 的分析。當然，KMI小組認定的正確或錯誤判罰，各隊球迷也都會(hui) 有爭(zheng) 議。但KMI小組的結論，是2025-26賽季唯一官方的記錄。它仍然為(wei) 我們(men) 提供了一個(ge) 極其有趣的視角，讓我們(men) 看到裁判和VAR對最終積分榜究竟產(chan) 生了多大影響。
下麵重點來看阿森納和曼城各自的情況：
阿森納
冠軍(jun) 球隊整個(ge) 賽季運氣都不錯，有三場比賽的判罰，幾乎肯定對他們(men) 的最終積分產(chan) 生了積極影響。這三場比賽都涉及點球——本該判給對方卻沒判的，而阿森納最終都一球小勝：
對埃弗頓，薩利巴在禁區內(nei) 踢倒了蒂埃諾·巴裏。
主場對切爾西，賴斯在角球防守中與(yu) 哈托糾纏時，賴斯手球了。
對布萊頓，馬丁內(nei) 利在對方傳(chuan) 中時，把維費爾拽倒在地。
唯一一次對阿森納不利、且可能影響比賽結果的判罰，發生在斯坦福橋，那是一次有爭(zheng) 議的、非嚴(yan) 格的越位。查洛巴在角球中破門，當時恩佐站在拉亞(ya) 身前。這場比賽兩(liang) 隊戰成1-1。
曼城
第11輪利物浦做客伊蒂哈德時，紅軍(jun) 隻能怪自己運氣差。而曼城最終3-0取勝，升至聯賽第二，並幾乎在整個(ge) 賽季都守住了這個(ge) 位置。
另一場幸運時刻：客戰諾丁漢森林，下半場剛開場，魯本·迪亞(ya) 斯逃過了第二張黃牌。當時比分還是0-0。曼城最終2-1獲勝。
對埃弗頓，曼城一度2-3落後。角球中，B席把梅林·羅爾拽倒在地。隨後曼城打出反擊，多庫扳平比分。
當然，也有對曼城不利的判罰。
曼市德比曼城0-2輸球，如果第10分鍾達洛特對多庫犯規被罰下，曼城大概率能贏下比賽。
客戰紐卡曼城1-2失利，第17分鍾福登起腳射門時，法比安·沙爾將其放倒。如果曼城當時獲得了這粒點球，相信他們(men) 不會(hui) 空手而歸。