6月14日訊 美國隊4-1戰勝巴拉圭的比賽中，VAR首次動用新規，將錯判給裏姆的黃牌改判給了假摔的阿爾米隆。前英超裁判格雷厄姆·斯科特談到了此事。
裏姆成為(wei) 世界杯上一項創舉(ju) 的受益者，一次因犯規被判的黃牌在給錯人後被撤銷。裏姆最初因疑似絆倒阿爾米隆，被主裁判丹尼·馬克利出示黃牌。
盡管比賽最初繼續進行，巴拉圭也因裏姆的“犯規”獲得了一次任意球機會(hui) ，但在球被頂出美國隊禁區後，VAR進行了幹預，並指示馬克利在屏幕上再次查看這一事件。
馬克利照做後發現，裏姆實際上並未與(yu) 阿爾米隆有身體(ti) 接觸，於(yu) 是推翻了最初的判罰，改為(wei) 因假摔向阿爾米隆出示黃牌，裏姆的黃牌被取消。
本屆賽事中，VAR還有可能介入裁決(jue) 明顯錯誤的第二張黃牌判罰，以及誤判的角球情況，不過不會(hui) 涉及將本應判罰角球卻誤判為(wei) 球門球的情況進行改判。
前英超裁判格雷厄姆·斯科特分析如下：
這看似隻是一個(ge) 普通的裁判判罰，但實際上，所發生的事情遠比這重要，因為(wei) 它確立了三條明確的先例。這些先例不太可能被推翻，並且會(hui) 導致更多VAR介入。
第一，比賽在VAR介入前已允許重新開始，而此前，除了暴力行為(wei) 和向他人吐口水的情況外，VAR介入時比賽必須停止。
這會(hui) 引發一係列潛在問題，因為(wei) 在這段重新開始的比賽過程中，即使隻有幾秒鍾，也可能發生其他事件。例如，一名球員可能會(hui) 做出應被出示黃牌或紅牌的犯規動作，而這個(ge) 判罰會(hui) 成立。盡管比賽本不該在這種情況下進行。
第二，“認錯人”的定義(yi) 被徹底重新解讀，因為(wei) 此前該規則僅(jin) 用於(yu) 對同一球隊中認錯球員進行警告的情況。
第三，VAR現在被允許審查球員在比賽中的第一張黃牌，而此前它隻被允許檢查第二張黃牌的判罰是否有效。這意味著所有黃牌都有可能由VAR進行檢查，並由主裁判進行潛在的複核。
即便初次觀看，也能明顯看出阿爾米隆是自己摔倒的。我曾執法過他代表紐卡的英超首秀，我本可以提醒馬克利，他可不像看起來那麽(me) 老實……
一分鍾後，任意球開出，但大約五秒後馬克利中斷了比賽。一段回放就確鑿地證明了阿爾米隆是假摔，所以我不確定為(wei) 什麽(me) VAR過了一分鍾才告知他這個(ge) 錯誤。
隨後，對於(yu) 馬克利是否需要在球場邊的監視器上親(qin) 自查看回放，還是可以直接采信VAR的判定，似乎存在疑問。和大多數越位判罰一樣，認錯人應該是一個(ge) 基於(yu) 事實的判定，所以裁判不需要回看。
但馬克利還是按部就班地走到屏幕前，大概是覺得自己或許會(hui) 在查看回放後得出裏姆確實犯規的結論。感覺在浪費所有人的時間。
最終做出了正確的判罰，對正確的球員進行了處罰。這比讓裏姆在剩餘(yu) 比賽中提心吊膽，而阿爾米隆卻逍遙法外要好得多。
但這個(ge) 過程很笨拙，完成判罰耗時超過三分鍾，還在體(ti) 育場內(nei) 和球場上引發了混亂(luan) 。
我們(men) 還應該注意到，這一過程與(yu) 周四墨西哥和南非的揭幕戰中的另一起事件有很大不同。墨西哥的布萊恩·古鐵雷斯在與(yu) 裏姆幾乎相同的情況下被出示黃牌，當時特博霍·莫科納明顯假摔，但裁判卻信以為(wei) 真。然而，這次VAR並未介入。
天知道這一切會(hui) 走向何方，但有一點是肯定的：VAR最初的理念——以最小的幹預提供最大的益處——已經不複存在。