在馬競vs阿森納的歐冠半決(jue) 賽首回合比賽中，埃澤在第81分鍾造點，但隨後被裁判取消。在談到此判罰時，前英超裁判Mark Halsey認為(wei) ，該點球不應被取消。他還認為(wei) ，本-懷特的手球並非故意，所以不該判點。
Mark Halsey表示：“我們(men) 又看到了一次有爭(zheng) 議的點球判罰，在VAR介入後點球被取消。
“就我當時看，我認為(wei) 漢茨科對埃澤的犯規很明顯。沒錯，埃澤摔倒的動作確實有些笨拙，但也確實有身體(ti) 接觸。主裁判丹尼-馬凱利當時判罰了點球，隨後VAR建議複核。
“那麽(me) ，這算主裁判的明顯誤判嗎？在我看來，並非如此。
“沒錯，雙方確實有身體(ti) 接觸，但判罰點球並非明顯的誤判，那麽(me) VAR為(wei) 何又要介入？他們(men) 過於(yu) 吹毛求疵，本就不該介入。
“我必須說，西蒙尼在場邊抗議的舉(ju) 動簡直是恥辱。我實在無法相信第四官員竟未采取行動，也沒有叫主裁判過去處理他。
“但我們(men) 再次目睹了一起爭(zheng) 議事件。歐冠半決(jue) 賽這兩(liang) 天真是波瀾起伏。但對我來說，這絕對是點球，裁判本應判罰。”
而在比賽中，本-懷特因手球被判罰點球，而Mark Halsey認為(wei) 本-懷特並非故意手球，因此不應判罰。
Mark Halsey表示：“我們(men) 在歐冠半決(jue) 賽首回合馬德裏競技對陣阿森納的比賽中，目睹了兩(liang) 起重大的點球爭(zheng) 議。
“此外，在我看來，還有一次在VAR介入後判罰的爭(zheng) 議性手球：本-懷特在失衡狀態下試圖封堵射門，他的手臂處於(yu) 自然位置。這怎麽(me) 能算是故意手球呢？
“歐冠聯賽中這類判罰屢見不鮮，但這就能證明它是正確的嗎？在我看來，不是的。昨晚巴黎聖日耳曼對陣拜仁慕尼黑的比賽中，我們(men) 目睹了一次極其糟糕的手球判罰，那簡直是無稽之談，那根本不該判為(wei) 故意手球而判罰點球，而今晚我們(men) 又看到了同樣的情形。”
