獨立仲裁委員會(hui) 成員大衛·溫尼否認了關(guan) 於(yu) 其因33年前曾為(wei) 米德爾斯堡效力而存在利益衝(chong) 突的指控。該委員會(hui) 決(jue) 定將南安普頓排除在升級附加賽之外。
溫尼是一名足球運動員出身的律師，33年前僅(jin) 代表米德爾斯堡出場過一次。他是三人小組的成員之一，該小組因南安普頓在升級附加賽半決(jue) 賽首回合前偷拍米德爾斯堡訓練而將其除名。社交媒體(ti) 上的評論質疑這一關(guan) 聯是否影響其獨立身份，但溫尼周五表示："33多年前僅(jin) 為(wei) 米德爾斯堡足球俱樂(le) 部出場一次，就能以任何方式影響我作為(wei) 獨立紀律委員會(hui) 成員的判斷，這種說法完全沒有根據。"
他繼續說道："我與(yu) 該俱樂(le) 部的關(guan) 聯僅(jin) 限於(yu) 大約33年前的一次職業(ye) 出場，這與(yu) 我以公正客觀態度處理這些程序的能力毫無關(guan) 係。與(yu) 所有委員會(hui) 成員一樣，我的職責是僅(jin) 考慮證據、適用的EFL規定以及各方提出的陳述。該決(jue) 定是一致通過的，是在經驗豐(feng) 富的獨立小組進行詳細法律論證、文件證據、證人證詞和認真審議後作出的。"溫尼補充說："任何一方在任何時候都未對我的獨立性或是否適合擔任委員會(hui) 成員提出任何問題。如果存在任何合理的擔憂依據，在聽證會(hui) 進行之前存在適當的程序可以解決(jue) 這個(ge) 問題。"
委員會(hui) 認定南安普頓主教練托達·埃克特授權了針對米堡的間諜任務，以及此前對牛津和伊普斯維奇訓練課程的偵(zhen) 察。委員會(hui) 稱，將初級員工委派執行觀察任務是"特別應受譴責的"，在米堡訓練場被抓的實習(xi) 生告訴委員會(hui) ，他感到被迫這樣做。溫尼是Gilson Gray律師事務所的合夥(huo) 人和體(ti) 育業(ye) 務負責人，他承認委員會(hui) 的決(jue) 定將對整個(ge) 足球界產(chan) 生"嚴(yan) 重影響"，但補充說："委員會(hui) 的職責不是單獨考慮受歡迎程度、聲譽或後果，而是維護比賽的完整性，公平、獨立、不偏不倚地適用規定。"EFL也已就此置評。