6月13日訊 每體(ti) 報道，巴塞羅那俱樂(le) 部與(yu) 高盛合作，尋找Espai Barça項目的投資者。
去年十月，在巴塞羅那俱樂(le) 部代表大會(hui) 召開前，《El Periódico》體(ti) 育主編Paco Cabezas采訪了Ferran Olivé，他是拉波爾塔董事會(hui) 中的關(guan) 鍵人物，並且是ISL、Aramark和Barça Studioses等重要財務運作的幕後策劃者。
在采訪中，記者直接提問：“高盛在將球場工程授予Limak的過程中扮演了什麽(me) 角色？”
Olivé的回答非常明確：“至關(guan) 重要。多家建築公司提交了報價(jia) ，但令人驚訝的是，最低報價(jia) 來自...好吧，你知道在競標過程中會(hui) 考慮很多因素——技術、經濟和其他方麵，但最終決(jue) 定性因素還是財務，而他們(men) 的報價(jia) 最具競爭(zheng) 力。高盛評估了情況後告訴我們(men) ‘我不能向我的投資者提出比這高出4000萬(wan) 歐元的選項。我們(men) 必須接受最好的報價(jia) ，而且該報價(jia) 還需滿足所有施工要求。’ 高盛負責引入投資者，並對項目按時完成有最大利益。因此，他們(men) 當時表示‘我們(men) 完全同意將合同授予Limak’。”
幾個(ge) 月後，2026年1月，Jordi Costa和Sònia Gelmà在Catalunya Ràdio的《Tot Costa》節目中采訪了高盛全球銀行和市場部門總經理Jorge Alcover。
當被問及高盛是否在爭(zheng) 議性的建築商選擇中發揮了影響力時，Alcover的回答完全不同：“沒有。這是巴塞羅那俱樂(le) 部的競標。我們(men) 隻是在2023年1月被告知Limak被選中。根據給我們(men) 的數據，我們(men) 構建了項目並向投資者展示，僅(jin) 此而已。”
麵對這種矛盾，不禁讓人質疑：究竟是Ferran Olivé還是Jorge Alcover在撒謊？為(wei) 了理解當前的情況，有必要回顧一下曆史。2023年1月9日，高層Elena Fort在新聞發布會(hui) 上宣布選擇了Limak。
她在發言中強調了一些堅定的承諾：“工程總價(jia) 不得超過9億(yi) 歐元，這是一個(ge) 不可逾越的上限，甚至可能更低。這就是Limak Construction提供的...巴塞羅那的目標是保護自身利益，優(you) 先確保工程盡快以最低成本完成... 我們(men) 將在2024年11月29日前返回諾坎普慶祝俱樂(le) 部成立125周年，並且在2026年6月之前完成整個(ge) 工程... Limak保證了時間和價(jia) 格目標。”
隨後，在接受《La Vanguardia》采訪時，拉波爾塔重申了這一立場：“新諾坎普的成本將低於(yu) 預期。如果我們(men) 不能在2024年11月前返回諾坎普，Limak將麵臨(lin) 經濟處罰。最嚴(yan) 厲的罰款是每延遲一天罰款100萬(wan) 歐元。但這不會(hui) 發生。他們(men) 工作進度很快，總是按時完成。這是他們(men) 的強項之一。”
然而，截至2026年6月，現實卻很殘酷。正如俱樂(le) 部最終向多家媒體(ti) 確認的那樣，預算出現了重大偏差。多個(ge) 消息來源指出，需要額外4億(yi) 多歐元才能完成諾坎普的翻新。這將迫使俱樂(le) 部再次向高盛尋求資金注入——高盛預計會(hui) 欣然接受，因為(wei) 他們(men) 已經保證了投資回報，這一財務舉(ju) 措需要在即將舉(ju) 行的特別會(hui) 員大會(hui) 上得到批準。
當然，反複出現的理由將是巴塞羅那能夠擁有一個(ge) 夢幻般的體(ti) 育場才是最重要的（材料質量的最終審核是另一個(ge) 問題）。但問題的核心在於(yu) ，幾乎所有人都知道，Limak不可能按原定時間和預算完成工程。任何專(zhuan) 家都明白，這樣一個(ge) 規模龐大的項目必然會(hui) 有延誤和超支。然而，管理層堅持其言論，聲稱工程將提前完成且成本更低。
時間無情地揭露了選擇土耳其建築公司的所有理由（謊言？）：既沒有按時完成，也沒有控製在預算內(nei) 。值得注意的是，在2022年9月，競標規則被修改以允許Limak參與(yu) ，而這家公司竟然在短短三個(ge) 月內(nei) 就提交了整個(ge) 項目並最終贏得了招標。當時其他建築公司對此竟無異議，這讓人感到驚訝。
除了選擇辭職的Jordi Llauradó外，董事會(hui) 中沒有人對俱樂(le) 部曆史上最昂貴的融資方式表示關(guan) 心，這種融資方式的銀行利率在5%到7%之間。
此外，也沒有人認為(wei) 應該等到烏(wu) 俄衝(chong) 突經濟影響穩定下來再行動。更令人遺憾的是，Limak的建築設計提案在技術上被評為(wei) 最差，盡管如此，合同還是給了它。從(cong) 那時起，就開始了一係列的削減：取消了360度的視頻記分牌，修改了標誌性的屋頂以降低成本，並進行了其他從(cong) 未透明解釋的結構性更改。
而且，時間也證實了最初的懷疑：新球場的建設從(cong) 未真正包含在實際財務計劃中，建造一個(ge) 多功能體(ti) 育館的成本不會(hui) 低於(yu) 4億(yi) 歐元。如果15億(yi) 歐元的初始資金不足以完成體(ti) 育場的建設，那麽(me) 俱樂(le) 部如何打算進行球場及其配套設施的建設就成了一個(ge) 合理的問題。這項工程對於(yu) 俱樂(le) 部未來的經濟和巴塞羅那市的文化遺產(chan) 至關(guan) 重要。
核心問題是責任和透明度：承諾的一切都沒有實現。現在，人們(men) 可能會(hui) 將原因歸咎於(yu) 國際地緣政治局勢、巴塞羅那市政府的程序或聖地亞(ya) 哥伯納烏(wu) 球場的最終成本。但至少這一次，是時候有人站出來承認問題，道歉並承擔責任了。因為(wei) 最終，總是由同樣的人來買(mai) 單：那就是會(hui) 員們(men) 。